24.05.2006
Die Frau - Dan Brown - die Kirche
Aus dem Blog John Vaucks Women and the Catholic Church (Guest post by Pia de Solenni)
14:24 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (0) | Per Email verschicken
20.05.2006
John Wauck lacht!
Aus dem Blog John Waucks She Who Laughs Last
Diese Amis!
(Ich denke an den Artikel aus der Zeit Dumme Amis, schlaue Amis)
---------------
Contrary to what some enraged commentators on this blog seem to think, I have always thought that The Da Vinci Code was mostly a laughing matter.
Intentionally or not, the novel is, both as literature and history, laughably bad.
Dan Brown has laughed his way all the way to the bank.
The critics laughed at the movie.
The Vatican has made no official comments, but I’m told that, as Wednesday morning’s reviews appeared, if you stood very close to the Vatican’s massive walls, you could hear from inside sounds of mirth and stifled guffaws.
And not far from Cannes, the evening before, St. Mary Magdalen was rolling in her grave… with laughter.
Come to think of it, Sony probably made a big mistake when they decided to screen the film so close to the saint’s tomb… and on the eve of the anniversary of St. Josemaria Escriva’s beatification. Very bad karma, if you know what I mean.
Overheard in a Cannes bar, late Tuesday evening:
Critic 1: So, what’s worse than using the cilice and disciplines?
Critic 2: Sitting through The Da Vinci Code movie.
Word on the street in Hollywood, early Wednesday morning:
Over the Hedge set to break box-office records this weekend.
08:00 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (2) | Per Email verschicken
10.05.2006
Fragen und Antworten zu „ Sakrileg “ Von John Wauck
Die Übersetzung hat ein guter Freund von mir gemacht! Tausend Dank!
Siehe Sakrileg - Neuer Katechismus und The Da Vinci Code Catechism
„Sakrileg“ ist nur ein Roman, keine seriöse Informationsquelle. Aber es gibt Anlass zu einigen ernsthaften Fragen.
1. War Jesus Christus wirklich verheiratet?
Ja. Jesus war (und ist) mit der Kirche verheiratet. Im Neuen Testament wird Jesus häufig als Bräutigam bezeichnet, und der hl. Paulus sagt uns: „Der Mann wird Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden, und die zwei werden ein Fleisch sein. Dies ist ein tiefes Geheimnis; ich beziehe es auf Christus und die Kirche. (Eph 5,31-32). Tatsächlich ist die christliche Berufung nichts weniger als eine Einladung zum ewigen „Hochzeitsmahl“ (Offb 19,9) Christi und seiner Braut, der Kirche.
2. Hat die Kirche wirklich das Neue Testament geschaffen?
Ja. Ohne die Kirche würden wir nicht wissen, welche der vielen alten Texte, die von Jesus erzählen, von Gott inspiriert sind, und wir würden nicht das Neue Testament besitzen. Jesus Christus verlieh seine göttliche Vollmacht nicht unmittelbar einer Sammlung von Texten, die es zu seinen Lebzeiten noch gar nicht gab. Er gab sie vielmehr einer Gruppe von Männern, den zwölf Aposteln, und ihren Nachfolgern (den Bischöfen), die in seinem Namen und mit seiner Vollmacht lehren.
3. Soll Sex wirklich etwas Heiliges sein?
Ja. Deshalb ist auch eines der sieben christlichen Sakramente das heilige Ehesakrament (das ist die wörtliche Übersetzung von „hieros gamos“). Die christliche Ehe und das Priestertum sind heilige und heiligende Berufungen, denen spezfische Sakramente zugeordnet sind (nämlich das heilige Ehesakrament bzw. die heilige Priesterweihe). Alle Sakramente, wie z. B. Taufe und Eucharistie, sind sichtbare Zeichen, die von Christus eingesetzt wurden, um die Gnade zu vermitteln. Braut und Bräutigam spenden sich das Ehesakrament gegenseitig.
4. Hatte Jesus wirklich Nachkommenschaft?
Ja. Jesus ist Gott, und er gab allen, die an ihn glauben, die Macht, Kinder Gottes zu sein. Kurz gesagt, wir sind seine Nachkommen. „Seht, wie groß die Liebe ist, die der Vater uns geschenkt hat: Wir heißen Kinder Gottes, und wir sind es. Die Welt erkennt uns nicht, weil sie ihn nicht erkannt hat“ (1 Joh 3,1-2). Also können wir die Merowinger getrost beiseite lassen. Wir sind die königlichen Nachkommen Jesu Christi. „Ihr aber seid ein auserwähltes Geschlecht, eine königliche Priesterschaft, ein heiliger Stamm“ (1 Petr 2,9).
5. Fehlt unserer Kultur wirklich ein Vorbild weiblicher Heiligkeit?
Ja, in der Welt von heute fehlt so eine Frau. Ihr Name ist Maria, und sie sollte nicht als die Frau eines sterblichen Mannes, sondern als die Mutter Gottes verehrt werden. Zum Glück muss man nicht lange nach ihr suchen. Ihr Antlitz ist das bekannteste Frauengesicht in der Geschichte. Es ist auf unzähligen Kunstwerken abgebildet. Der beste Ort in der Welt, um gestandene Frauen und Männer zu finden, die knieend zu einer Frau beten, vielleicht beim marianischen Gebet des Rosenkranzes, ist eine katholische Kirche.
6. Sollen wir wirklich an dem Ort beten, wo Maria Magdalena begraben ist?
Ja. Die hl. Maria Magdalena wird geehrt durch die unzähligen Kirchen und Frauen, die nach ihr benannt wurden, und durch eine besondere hl. Messe an ihrem Fest, dem 22. Juli. Tatsächlich haben mehr als tausend Jahre lang Christen Wallfahrten unternommen, um in der Basilika St. Maximin in Südfrankreich zu beten, denn eine Überlieferung berichtet, dort liege Maria Magdalena begraben.
7. Existiert wirklich ein Heiliger Gral?
Ja. Die berühmte Erzählung vom „Heiligen Gral“ ist eine mittelalterliche Legende, aber ein nicht erdachter, sondern wirklicher Heiliger Gral ist auf dem Altar während jeder heiligen Messe zu finden. Was den Kelch des Letzten Abendmahles so heilig machte, war das Blut Jesu Christi, den er enthielt. In der heiligen Messe wird dieses Blut wieder gegenwärtig. Das heißt: Jeder Kelch in jeder heiligen Messe ist wahrhaft ein „Heiliger Gral“.
8. War das Blut Jesu Christi, des Sohnes Gottes, tatsächlich im Schoß einer Frau gegenwärtig?
Ja. Im Schoß der heiligen Jungfrau Maria war neun Monate lang nicht nur das Blut, sondern der ganze Leib Jesu Christi gegenwärtig. Deswegen bezeichnen Christen, wenn sie das „Gegrüßet seist Du, Maria“ beten, Jesus als die Frucht ihres Leibes und preisen Maria als ein überaus ehrwürdiges „Gefäß“.
07:30 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (4) | Per Email verschicken
06.05.2006
Sakrileg - Neuer Katechismus
The Da Vinci Code Catechism
1. Was Jesus Christ really married?
Yes. Jesus was married to the Church. In the New Testament, Jesus is frequently referred to as the Bridegroom, and St. Paul tells us: “a man shall leave his father and mother and be joined to his wife, and the two shall be one flesh. This is a tremendous mystery. I’m applying it to Christ and the Church.” (Ephesians 5:31-32) In fact, the Christian vocation is nothing less than an invitation to the eternal “wedding supper” (Rev. 19:9) of Christ and His Bride, the Church.
2. Did the Church really create the New Testament?
Yes. Without the Church, we wouldn’t know which of the many ancient texts that talk about Jesus were inspired by God; we wouldn’t have the New Testament. Jesus Christ directly gave His divine authority not to a group of texts which didn’t exist in His time, but rather to a group of men, the twelve apostles and their successors (bishops), who teach in His name and with His authority.
3. Is sex really meant to be holy?
Yes. That’s why one of the seven Christian sacraments is called Holy Matrimony (the literal meaning of “hieros gamos”). Christian marriage and the priesthood are holy and sanctifying vocations approached through special sacraments (Holy Matrimony and Holy Orders respectively). All the sacraments – like Baptism or the Eucharist, for instance - are outward signs instituted by Christ to give grace, and, in fact, the ministers of this sacrament are the bride and groom themselves.
4. Did Jesus Christ really leave descendents?
Yes. Jesus is God, and He gave all who believe in Him the power to be God’s children. In short, we are His descendents: “See what love the Father has given us so that we might be called children of God – and so we are!… Beloved, we’re now God’s children” (1 John 3:1-2). So forget about the Merovingians. We are the royal bloodline of Jesus Christ: “You are a chosen race, a royal priesthood, a holy nation” (1 Peter 2:9).
5. Is our culture really missing a figure of female sanctity?
Yes, in today’s world there is such a missing woman. Her name is Mary, and she should be venerated not as the wife of a mortal man but rather as the Mother of God. Happily, she is not hard to find. Hers is the most familiar female face in history, represented in countless works of art. The best place in the world to find grown men and women praying on their knees to a woman, perhaps saying the Rosary of the Blessed Virgin Mary, is in a Christian church.
6. Should we really pray over the bones of Mary Magdalen?
Yes. Saint Mary Magdalen is honored by the countless churches and women named after her and by a special Mass on her feast day (July 22). In fact, for more than a millennium, Christians have made pilgrimages to pray in the Basilica of St. Maximin in southern France, where a tradition says that Saint Mary Magdalen was buried.
7. Does a Holy Grail really exist?
Yes. The popular story of “the Holy Grail” is a medieval legend, but a non-fictional Holy Grail can be found on the altar during every Mass. What made the chalice of the Last Supper so holy was the blood of Jesus Christ that it contained, and in the Holy Mass, that blood is once again present. This means that every chalice in every Mass is truly a “Holy Grail.”
8. Did a woman’s womb really carry the blood of Jesus Christ, the Son of God?
Yes. The uterus of the Blessed Virgin Mary contained not only the blood but also the entire body of Jesus Christ for nine months. That’s why, when they pray the “Hail Mary”, Christians refer to Jesus as the fruit of her womb and praise Mary as a most honorable “Vessel”.
10:20 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (0) | Per Email verschicken
05.05.2006
Focus - Interview mit John Wauck
Focus 16. April 2006 Interview von Hans-Peter Oschwald.
----------------------
Focus: Ein Millionenpublikum verschlingt Dan Browns Bücher. Sie, Professor Wauck, vertreten nicht nur die katholische Kirche, sondern das von ihm als finstere Macht beschuldigte Opus Dei. Wie erklären Sie sich eine solche Nachfrage?
Wauck: Da steckt sicherlich etwas Mysteriöses dahinter. Der Roman ist weder gut geschrieben noch sehr unterhaltsam. Er hat weder etwas mit Geschichte noch Theologie, Kunst oder Kirche zu tun. Die Leute lesen das Buch weder aus literarischem Interesse noch um sich zu informieren. Dafür gäbe es bessere Bücher, unterhaltsamere und seriösere.
Focus: Die Leute lesen also rein aus Neugier?
Wauck: Browns Popularität hat andere Ursachen. Wir haben es mit einem Phänomen zu tun. Dieses Phänomen ist weitaus interessanter als das Buch.
Focus: Woraus besteht dieses Phänomen?
Wauck: Es ist ein Cocktail. Brown spricht von Kunst, von Spiritualität, von heidnischer, klassischer, mittelalterlicher Geschichte, von Sexualität. Alles zusammen ergibt einen Cocktail, der neugierig macht -sogar einen sehr katholischen Cocktail. Was würde Dan Brown ohne Kirche machen, ohne Vatikan, ohne Rom? Seine Romane hängen in gewisser Weise von der Faszination der katholischen Kirche ab.
FOCUS: Was ist an der katholischen Kirche denn so faszinierend?
Wauck: Brown ist ein typischer amerikanischer Protestant. Amerikas älteste Kirchen stammen aus dem 17. Jahrhundert. Nun kommt er nach Rom und sieht den ägyptischen Obelisken, das heidnische Pantheon, das eine Kirche geworden ist. Er sieht Sankt Peter, Berninis Werke. Das fasziniert einen Amerikaner, weil er keine Geschichte hat. In Rom findet er die Verbindung zur Vergangenheit. Eine der wichtigsten Wirkungen von Dan Browns Büchern ist die enorme Zunahme des Rom-Tourismus.
FOCUS: Das gilt aber nicht für die Millionen nicht amerikanischen Leser.
Wauck: Ich spreche von den USA, weil die Romane dort entstanden sind. Dort treffen sie auf einen Hunger nach einer weniger banalen Gesellschaftskultur. Es ist die Sehnsucht nach Geschichte und Mysterium, nach Verbindung von Gegenwart und Vergangenheit. Brown befriedigt dieses Bedürfnis. Ich habe beobachtet, wie junge Leute vor dem Sarg von Papst Johannes Paul II. in langen Schlangen warteten mit dem „Sakrileg" in der Hand.
Focus: Statt Bibel oder Gebetsbuch.
Wauck: Aber der Roman ist überhaupt nicht theologisch. Er bietet keine Argumente, keine Antworten und ist voller Irrtümer. Das meiste stimmt nicht.
Focus: Sie fanden kein Körnchen Wahrheit?
Wauck: Einige Teile sind wahr. Der Leser weiß aber nie genau: Wo endet die Wahrheit, und wo beginnt die Fiktion? Kurioserweise wird immer wieder der Heilige Gral gesucht, aber nicht verstanden, dass es sich überhaupt nicht um ein Gefäß handelt. Der Sinn dahinter ist entscheidend. Da werden Menschen beschrieben, die in der Provence vor den Gebeinen Maria Magdalenas knien. Für einen Harvard-Professor ist das seltsam. Die Katholiken kennen das dagegen seit Jahrhunderten. In gewissem Sinn bedeutet der Roman eine Wiederentdeckung der katholischen Kultur. Kurios, nicht?
FOCUS: Was sicherlich nicht Dan Browns Absicht war. Eher griff er die katholische Kirche an.
Wauck: Brown ist nicht katholisch. Er wollte einen Bestseller schreiben. Einige seiner Gedanken wenden sich gegen die katholische Kirche. Er wollte sie aber nicht angreifen, auch wenn es theoretisch so aussieht. Dann hätte er argumentieren müssen. Er hätte sicherlich auch bessere Einwände gefunden. Wenn einer einen Kampf führen will, dann schreibt er keinen Roman voller Fehler. Er bringt nur absurde Argumente gegen die Göttlichkeit von Jesus Christus vor. Außerdem versteht das moderne Amerika die katholische Kirche sowieso nicht.
FOCUS: Wie reagiert die Kirche auf Brown?
Wauck: Vieles wurde bereits getan. In einer Reihe von Büchern werden die Irrtümer beschrieben.
FOCUS: Wenn aber ein Leser dennoch an der kirchlichen Lehre zweifelt?
Wauck: Mich haben viele Leute angesprochen, die durch den Roman in Zweifel geraten sind. Sie haben sich intensiver mit ihrem Glauben beschäftigt und sind zu ihm stärker als vorher zurückgekehrt. Selbst Brown gab zu, er habe über Jesus geschrieben, damit die Menschen mehr über ihn sprechen.
FOCUS: Dann müssten Sie Brown ja dankbar sein.
Wauck: Dan Brown hält es mit Oscar Wilde, der von den Engländern behauptet hat, sie würden nur zwei Religionen kennen: die katholische, die sich irrt, und die anderen, die keine Bedeutung haben.
00:30 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (0) | Per Email verschicken
04.05.2006
Focus, der heilige Gral und John Wauck
22:50 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (0) | Per Email verschicken
02.05.2006
Luther und Sakrileg
It’s Never Too Early: Martin Luther Refutes The Da Vinci Code
Ich hätte gerne den deutschen Text.
13:00 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (2) | Per Email verschicken
31.03.2006
John Wauck, alles anders als Silas vom Opus Dei
Wow! Er sieht nicht wie Silas Bettany (Hollywod vs. Albinos - Silas Bettany) aus. Ich würde sagen, er sieht echt nett aus.
Er heißt John Wauck und in seinem Blog Da Vinci Code & Opus Dei erzählt er von seinem Leben Who am I?
14:15 Veröffentlicht in John Wauck | Permalink | Kommentarstatus (0) | Per Email verschicken




